Les journalistes aiment les chiffres, ils les trifouillent dans tout les sens et en lien avec mon dernier article : leur font dire ce qu'ils ne disent pas !
Dernièrement, dans le monde j'ai pu lire cette très remarquable phrase
Et même à poste et niveau de qualification équivalents, les femmes gagnent 10 % de moins que les hommes. Un constat appuyé fin février par une étude de l'Insee sur l'emploi en début de carrière, qui conclut que "pendant leurs six premières années de vie active, les hommes ont des salaires médians supérieurs de 10 % à ceux des femmes".
Si il n'y a pas de lien direct entre les deux phrases, un "en effet" me semble sous-entendu entre ces deux dernière.
Si je ne remets pas en doute que les femmes gagnent moins je doute du niveau scolaire de ce cher journaliste. Car oui les pourcentages sont du niveau du lycée et les statistiques (du moins la théorie) doivent être connue de ces derniers. Hors là ce n'est clairement pas le cas.
Les hommes gagnent 10% de plus, donc les femmes gagnent 10% de moins. Mais depuis quand n'a il pas fait de pourcentage ? Car si l'homme gagnent 10% de plus, alors les femmes gagnent 9.1% de moins. Alors certes il n'y a pas une grande différence, mais elle va en exagérant le problème !
Le second point est une imprécision (volontaire ?) de la part du journaliste. En effet, il parle de salaire, mais ne précise pas la façon de les comparer. La méthode traditionnelle utilisé par le type lambda est la moyenne. Alors en disant, les femmes gagne 10% de moins, il induit en erreur ces lecteurs qui comprennent dix pourcents de moins en moyenne. Hors ici, il s'agit de la médiane, cette dernière est définie par la source du journaliste :
Conclusion soit le journaliste confond moyenne et médiane, soit il a une volonté de tromper ces lecteurs. Pour ceux qui ne comprendraient pas bien la différence entre moyenne et médiane voici l'explication de wikipédia :Le salaire médian correspond au salaire tel que la moitié des actifs ayant un emploi gagne moins et que l’autre moitié gagne plus. Il se différencie du salaire moyen qui est la moyenne de l’ensemble des salaires de la population considérée. Il s’agit du salaire mensuel net redressé statistiquement des non-réponses y compris les primes mensualisées.
Encore une fois, les chiffres sont toujours à prendre avec de grandes pincettes !Supposons 19 pauvres et un milliardaire dans une pièce. Tous prennent l'argent de leur poche et le déposent sur une table. Chaque pauvre dépose 5 dollars, alors que le milliardaire met 1 milliard de dollars. Le montant total est 1 000 000 095 dollars. Si cet argent est également distribué parmi les vingt personnes, chacune obtient 50 000 004,75 dollars. Ce montant est la valeur moyenne de ce qu'elles ont amené. Cependant, la valeur médiane est de 5 dollars, puisque le groupe peut être divisé en deux parties égales de 10 personnes. On peut donc affirmer que tous les membres du premier groupe ont amené au plus 5 dollars, alors que les membres du deuxième groupe ont amené au moins 5 dollars.
